На полуострове предвыборный популизм зачастую приобретает комические черты. Причем, чем меньше политической борьбы, тем больше абстрактных разговоров о неких возможных нарушениях во время грядущих сентябрьских выборов. Так, на днях эксперты специально созданного под «предвыборку» «Штаба общественного наблюдения в Камчатском крае» проанализировали экспертно аналитический доклад Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» «Избирательная система России накануне выборов депутатов Государственной Думы IX созыва: ответы на вызовы».
Презентация документа прошла на площадке Общественной палаты РФ. В докладе были рассмотрены общие моменты: «стартовые условия избирательной кампании 2026 года, готовность системы, развитие общественного наблюдения, изменения законодательства и новые вызовы для участников процесса».
Как пишут представители Штаба, «для Камчатки эти вопросы особенно актуальны: в Единый день голосования жители региона будут выбирать депутатов Государственной Думы РФ, Заксобрания и представительных органов муниципалитетов. Совмещение кампаний разных уровней повышает значимость общественного контроля».
Для ого самого контроля готовят более 400 наблюдателей для работы на 178 избирательных участках. Также будет задействована система видеонаблюдения: картинка с участков в реальном времени будет поступать в Штаб, представители которого должны «оперативно реагировать на нештатные ситуации».
Стоит отметить, что за последние лет 20 на полуострове особых нештатных ситуаций не было. Как раз все наоборот: с завидной регулярностью на выборах побеждают единороссы, оставляя лишь пару-тройку мандатов представителям других партий.
Тем не менее местные эксперты от будущего голосования ждут прям шквал событий. Вот что говорит доцент кафедры «Экономика и менеджмент» КамчатГТУ, руководитель регионального отделения «Российского общества политологов» Алексей Шуликов: «Выборы важно рассматривать не только как политическое, но и как общественное событие. Для Камчатки это особенно актуально: у нас большая территория, разные муниципалитеты и социально-экономические условия. Поэтому кампания должна быть не только конкурентной, но и содержательной».
А вот мнение Ларисы Геготаулиной, декана юридического факультета Дальневосточного филиала ВАВТ: «Устойчивость избирательной системы во многом зависит от понятных и единых правил. Законодательство развивается не за счёт усложнения, а за счёт уточнения и стандартизации процедур».
Председатель исполкома камчатского отделения «Ассоциации юристов России» Константин Приходько уверен, что «современный наблюдатель должен не просто присутствовать на участке, а профессионально оценивать ситуацию: понимать правовые основания каждого действия, отличать реальное нарушение от ошибки или недостоверной информации».
Главной же целью штаб наблюдателей обозначил перед собой «обеспечить общественный контроль, повысить доверие граждан к процедурам голосования и создать условия, при которых каждый избиратель сможет реализовать своё право свободно и открыто». С таким посылом невозможно не согласиться. Журналисты «МК» на Камчатке» уже с десяток лет предлагают не раскидываться мудреными фразами насчет общего блага, а сделать практический шаг — запретить людям заходить в кабинку для голосования с телефоном или фотоаппаратом. Для чего? Чтобы некоторые зависимые от начальства или продажные избиратели физически не могли отчитаться перед заказчиком — за кого проголосовали. Одной этой меры будет достаточно, чтобы ослабить административный рычаг, когда людей толкают голосовать не сердцем, а страхом. В этом случае и наблюдатели не понадобятся, достаточно рамки металлодетектора.
