Краевой арбитражный суд удовлетворил исковые требования прокуратуры края и признал недействительными положения дополнительных соглашений, на шесть лет продлевавших сроки исполнения муниципального контракта на проектирование полигона твердых коммунальных отходов (ТКО) в поселке Палана по вине чиновников. При этом суд взыскал 50 000 рублей судебных расходов с проектной организации.
Из материалов дела следует, что в августе 2019 года администрация городского округа «поселок Палана» заключила с конторой «Камспецпроект» контракт на разработку проектно-сметной документации для строительства полигона ТКО с сортировкой и переработкой мусора, скотомогильником, а также двумя биотермическими ямами. Первоначальный срок исполнения контракта был установлен до 20 декабря 2019 года — всего 4 месяца. Согласно пункту 7 технического задания проектный участок под строительство объекта проходит процедуру вывода из земель лесного фонда для дальнейшего формирования и постановки на кадастровый учет. Однако впоследствии стороны неоднократно продлевали сроки, ссылаясь на различные сложности. В итоге срок исполнения контракта растянулся с изначальных 4 месяцев до 6 лет и 4 месяцев. В ноябре 2025 года контракт был расторгнут по соглашению сторон, однако проект полигона так и не был создан.
Прокуратура Камчатского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Министерства ЖКХ, обратилась в суд с требованием признать незаконным продление сроков. Суд установил, что многократное продление сроков было вызвано не чрезвычайными обстоятельствами, а неисполнением чиновниками администрации Паланы своих обязанностей как заказчика, а именно бюрократы столицы Корякии долгие годы не могли перевести земельный участок из лесного фонда под строительство. Данное обстоятельство не является «независящим от сторон», а прямо свидетельствует о неисполнении заказчиком своих договорных обязательств. В итог суд удовлетворил иск прокуратуры, признав недействительными сроки исполнения контракта. Любопытно, что материальный ущерб в результате этого дела понес не заказчик, а исполнитель. Так, суд взыскал с «Камспецпроекта» в доход федерального бюджета 50 тыс. рублей в качестве госпошлины.
